Praha 16. října 2026 (PROTEXT) – Mohlo by se zdát, že více než tři desetiletí po přijetí restitučních zákonů již musí být všechny zásadní právní otázky vyřešeny. Opak je však pravdou.
Ještě i dnes vznikají významná rozhodnutí Ústavního soudu ČR, která upřesňují ochranu práv restituentů a mohou ovlivnit posuzování dalších dosud nevypořádaných restitučních nároků.
A právě společnost Restituce se prostřednictvím případů svých klientů na tomto vývoji aktivně podílí. Důkazem je nález Ústavního soudu ze dne 5. března 2025, sp. zn. ÚS 1186/24, vydaný v případě klientů společnosti Restituce.
Nešlo přitom pouze o individuální spor o hodnotu původně odňatého majetku. Ústavní soud se zabýval zásadní otázkou, zda přijetí finanční náhrady v nesprávně stanovené výši znamená definitivní zánik restitučního nároku. Jeho rozhodnutí potvrdilo, že tomu tak automaticky není.
Tento nález navázal na předchozí judikaturu a dále rozvinul ústavní ochranu restituentů. Ukázal, že ani po desítkách let nelze přehlížet zákonná práva oprávněných osob jen proto, že stát jejich nároky již administrativně považuje za uzavřené.
„Je pozoruhodné, že více než třicet let po přijetí restitučního zákona musíme stále prosazovat základní principy spravedlivého vypořádání majetkových křivd. Naše práce přitom nekončí u jednotlivých klientů. Prostřednictvím jejich případů pomáháme vytvářet judikaturu, která může být důležitá také pro další restituenty. Považuji to za jeden z nejvýznamnějších výsledků naší dlouholeté činnosti,“ říká Vladimír Cnota ze společnosti Restituce.
Zatímco stát disponuje vlastním právním a administrativním aparátem, restituenti často musí sami financovat odborné posudky a právní zastoupení, aby dosáhli přezkoumání svého nároku.
Je proto namístě položit otázku, proč musí ještě po více než třiceti letech vznikat nové judikáty, aby byla práva restituentů důsledně respektována. A kolika soudním sporům i souvisejícím veřejným výdajům by bylo možné předejít, kdyby státní instituce přistupovaly k důvodným žádostem o přecenění aktivněji?
Případ klientů Restituce ukazuje, že vytrvalá odborná práce, historické dokumenty, znalecké posudky a kvalitní právní zastoupení mohou přinést nejen úspěšné vypořádání konkrétní restituce, ale také právní závěry významné pro další podobné případy.
Zdroj: Restituce
“Restituční zákony stále vyžadují aktivní judikaturu.”
Jaký důkaz existuje o aktivní roli Restituce.cz?
Důkazem je nález Ústavního soudu ze dne 5. března 2025.
Jaký je význam rozhodnutí Ústavního soudu pro restituenty?
Rozhodnutí potvrdilo, že přijetí finanční náhrady v nesprávné výši nezakládá zánik restitučního nároku.
Jaký princip musí Restituce.cz stále prosazovat?
Musí stále prosazovat základní principy spravedlivého vypořádání majetkových křivd.
💬 Klíčové informace
- Ústavní soud se zabýval zásadní otázkou, zda přijetí finanční náhrady v nesprávně stanovené výši znamená definitivní zánik restitučního nároku.
- Je pozoruhodné, že více než třicet let po přijetí restitučního zákona musíme stále prosazovat základní principy spravedlivého vypořádání majetkových křivd.
